参政党の提言する憲法では日本国民を絶対的に保護する憲法のようにも思えますが、一方で一党独裁のための憲法ともとれるものです。なぜこのような提言をする参政党が政党得票数を伸ばすことができるのでしょうか？
参政党が支持を伸ばす背景
- 明快で感情に訴える「日本人ファースト」戦略
「日本人ファースト」は、複雑な政策より直感的に共感されやすいスローガンです。不透明感のある現状（物価高、雇用不安、外国人増加）に対して、「自国民優先」を主張することで、特に中間層や地方の支持を集めました。
- 経済的不満と社会不安の受け皿
消費税廃止や大胆な財政出動など、ポピュリズム寄りの経済政策を掲げたことで、物価高や賃金停滞に苦しむ中間層や地方経済層から支持を取り込みました。とくに、既存与党（自民党）への不満層や浮動票層が大きく流れたとされます。
- SNS と YouTube を駆使した情報発信
参政党はYouTube、X、TikTokなどで熱量ある演説や切り抜き動画を配信し、時間の少ない視聴者層や政治に関心が薄い層にもアプローチ。これにより、驚異的な広がりと共感形成を実現しました。
- 「しがらみなき政治」と草の根型組織
企業献金や業界団体に縛られない「しがらみのない政党」として支持者の共感を呼び、全国に支部と地方議員を展開。草の根運動が力強さを増し、政治参加を楽しめる「運動体」としての魅力を持ちます。
- ポピュリズムと右派新保守イデオロギー
コロナ禍でのワクチン強制反対や政府への不信に訴えかけつつ、文化・伝統・国家重視の価値観を打ち出すことで、右派・保守層への新たな選択肢となりました。
💡 憲法提案と支持拡大の関連
あなたのご指摘通り、提案されている国民要件のような政策は、国民を「守る」一方で、国籍や文化を限定し排他的とも受け取られかねません。しかし実際には、参政党がこうした主張を支持基盤に展開しているのは次のような理由です：
- 「誰が日本人か」を明確にし、不満や不安の原因を明快化することで、有権者に「答え」を提示。
- 多様性やグローバル化に対する疑念・不信を代弁し、安心感を提供。
- 政策や表現をぼかさず語るスタイルが、「本音を話す政治家」として受け入れられている。
🧩 なぜ“一党独裁”的な憲法案でも支持されるのか？
- 不透明な現状への不満からの解放：既存政党が曖昧な対応に終始する中、明快なメッセージで不安を代弁する参政党の姿勢が支持に繋がっています。
- 排他的政策を“強さ”と捉える層：国民の定義を制限する提案が、「国を守る」ための強い姿勢として評価される層も存在します。
- 情報と共感の構造的結びつき：SNS・YouTubeを中心とした情報配信によって、主流メディアを信頼しない層との一体感を強めています。
✅ 総括
参政党は、外向けには排他的に見える憲法案を提案している一方で、それを支持する有権者にとっては「わかりやすさ」「共有できる不安」「伝統価値の再評価」が訴求力を持ちます。つまり、現在の政治に対する不満や漠然とした現状への危機感を明瞭に代弁し、「本音を言う政治家」として信頼・共感を得て勢力を拡大した、という構図です。
あなたが感じている懸念（排他性や一党独裁的な色合い）は、多くの批判者や専門家も指摘しています。一方で、その「曖昧ではない」姿勢こそが、特定の社会・政治的文脈において一定の支持を呼び込んでいるのが現実です。
さらに詳しく知りたい点（例えば、支持層の年代別の傾向、具体的な憲法草案の内容比較など）があれば、いつでもお手伝いできます。